现场发泡聚氨酯的性能优点、缺点(对比玻璃棉/岩棉):
保温隔热性能
玻璃棉/岩棉属于疏松的纤维类保温隔热材料,这类材料,即便有较低的导热系数,能够较好的阻挡热传导造成的热量损失,但对于以热对流方式而发生的热量传递则束手无策。根据相关部门的统计结果显示,建筑物40%的热能损失均以热对流的方式通过缝隙外流的。
而聚氨酯不仅有较低的传热系数,能够较好的阻拦热传递,且有不错的密封性能,可以充分包裹建筑外主体结构,有效地阻拦热对流的产生,达到不错的节能目的。
霉菌
玻璃棉/岩棉的纤维结构内会随时间推移而驻留大量灰尘及有机物,这些杂质在温度及湿度适合的条件下会滋生出大量霉菌。
聚氨酯保温隔热材料喷涂成功后生成一道无接缝的连续壳体,壳体表面不吸附灰尘,且泡沫具有较强的憎水特性,从根本上阻断了霉菌产生的条件。
受水后塌落
玻璃棉/岩棉制品在遇水后,水分会在其纤维缝隙中驻留,保温性能急剧下降,并在重力作用下整体塌落下沉,zui终导致保温隔热层的整体失效。
聚氨酯保温隔热材料具有优异的憎水性,水分不会在泡沫体内驻留,且不会发生这种受水后塌落的现象。
聚氨酯施工中不需要任何金属锚固件与墙体固定,所以从根本上杜绝了这种情况的发生,有效降低了导热系数修正系数,使实际节能效果与理论计算值基本吻合。
板缝热桥
现场发泡聚氨酯保温隔热材料是连续喷涂、现场发泡的,不存在拼缝,也就从根本上消除了这一热桥影响,确保了节能目标更好的实现。
锚固件、挂件热桥
聚苯板/挤塑板保温体系的锚固件、挂件是这种体系zui难以处理的热桥。板材类的保温隔热材料很难对这一热桥起到阻断作用。